博伊西州立大学的研究希望更清楚地了解爱达荷州的驱逐率

当人们想到驱逐时，他们想到的是有人不付房租，或者可能违反了租约条款。然而，一个人可能会因为以下原因被赶出家门： 有很多原因.

以凯彻姆北部北叉拖车公园的居民为例。 二十多个家庭收到驱逐通知后回家 在他们的门上，并不是因为他们不付钱，而是因为公园的业主已经放弃了与拖车公园老化的污水系统的斗争并决定出售。

“这不一定都是租客的错，”博伊西州立大学研究主任瓦内萨·弗莱说。 爱达荷政策研究所.

驱逐“不仅是贫困的症状，更是贫困的原因”

弗莱的研究主要集中在住房和无家可归问题上。多年来，她研究了住房问题的影响和 住房优先计划的成本节约 以及调查 艾达县无家可归者服务提供者网络. 弗莱将注意力转向驱逐及其对某人住房的周期性影响。

“这不仅是贫困的症状，更是贫困的根源。研究表明，一旦你的记录上有被驱逐的经历，你比没有被驱逐的经历更容易陷入贫困，因为你很难获得其他住房机会，”弗莱说。

瓦内萨·弗莱，博伊西州立大学爱达荷政策研究所研究主任

弗莱与马修·德斯蒙德博士和普林斯顿大学合作，以更好地了解驱逐行为及其相关数据。

德斯蒙德自 2008 年以来一直在研究驱逐的影响，并写了一本书，名为 “驱逐：美国城市的贫困与利润。” 在最初的研究中，他发现驱逐问题存在许多未知因素，而且没有追踪驱逐问题的中央数据库。2017年，他推出了 驱逐实验室，一个提供全国驱逐数据的网站。

根据驱逐实验室的数据，爱达荷州的驱逐率为 0.61%，远低于全国平均水平。

“从我们州目前的情况来看，实验室认为他们掌握的数字太低了，”弗莱说。“我看了一下，也觉得情况确实如此。”

政策研究所希望扩大数据，以帮助描绘 宝石州驱逐事件的更清晰画面.

“我们试图回答的问题是，我们问题的实际范围有多大，”弗莱说。“我们对爱达荷州的驱逐行为了解不够。实际情况是否比目前数据显示的还要多，或者数据是否准确？”

爱达荷州驱逐数据难以汇编

首先要收集数据，但这说起来容易做起来难。为了获得准确的信息，弗莱联系了爱达荷州最高法院、治安官办公室和县法院，希望能找到相关纸质记录。

弗莱迄今为止所做的研究并不多，但她发现这个过程很困难。首先，爱达荷州最高法院的记录并没有具体列出2015年之前的驱逐案件。然而，新的案件管理系统确实有县级驱逐记录，弗莱希望能获取这些数据。

弗莱研究的第二部分将包括采访业主和租户，收集他们在驱逐过程中的经验。弗莱认为，这类研究将有助于巩固她通过法院收集的数据，并有助于巩固爱达荷州的驱逐率。

“我们政策研究所的工作是努力为决策者提供数据。目前，我们似乎并没有掌握关于驱逐的最佳数据，因此政策制定者、企业主或非营利组织很难知道该如何应对，因为我们并不真正了解正在发生的事情，”弗莱说。

爱达荷州居民可用的住房资源

爱达荷州住房和金融协会（IHFA） 免费 HUD 批准的住房 c可以帮助任何爱达荷州居民讨论住房需求的咨询顾问。IHFA 的咨询顾问可以提供有关 资源，提供财务规划工具，帮助制定预算，并帮助人们申请住房援助。

艾达县 贫困援助计划 为艾达县居民提供帮助。在某些情况下，该计划可以帮助居民支付医疗费、房租或水电费。居民可以在账单到期前两周申请房租或水电费援助，并且必须在收到任何驱逐通知之前提交。